Usai mengumumkan keputusan untuk hengkang dari pasar Amerika Serikat karena ketidakpastian regulasi, Bittrex Inc dan mantan CEO-nya William Shihara mendapat kecaman dan gugatan dari komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) karena diduga melanggar undang-undang perlindungan investor pada hari Senin (17/4).
Selain itu, dalam gugatannya tertulis bahwa Bittrex juga diduga melakukan penjualan atas enam token yang dianggap sebagai sekuritas oleh SEC, dan menuduh platform telah bertindak sebagai broker-dealer dan agen kliring yang tidak terdaftar.
“Bittrex secara rutin terlibat dalam bisnis melakukan transaksi untuk rekening orang lain dalam aset kripto yang ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas,” tulis dalam gugatan SEC.
Setidaknya ada enam token yang disebutkan sebagai sekuritas, yaitu Algorand (ALGO), OMG, DASH, Token Monolith (TKN), NAGA (NGC), dan IHT Real Estate Protocol (IHT). SEC menyatakan bahwa keenam token tersebut menggunakan kontrak investasi yang memengaruhi volatilitas harga token di pasaran.
Dalam dakwaan yang diajukan di pengadilan distrik AS, SEC juga menuduh bahwa mantan CEO Shihara telah berkoordinasi dengan penerbit aset kripto untuk menghindari pengawasan peraturan sebelum aset apa pun tersedia di platform mereka untuk diperdagangkan.
“Tindakan hari ini, sekali lagi, menjelaskan bahwa pasar crypto menderita karena kurangnya kepatuhan terhadap peraturan, bukan kurangnya kejelasan peraturan. Seperti yang dituduhkan dalam keluhan kami, Bittrex dan penerbit yang bekerja dengannya mengetahui aturan yang berlaku untuk mereka tetapi berusaha keras untuk menghindarinya dengan mengarahkan penerbit-pelamar ke ‘scrub‘ menawarkan bahan informasi yang menunjukkan bahwa aset crypto tertentu adalah efek,” kata ketua SEC, Gary Gensler.
Menurut Gary Gensler, platform Bittrex berusaha keluar dari pasar AS atas dasar upaya untuk menghindari aturan yang telah dilanggar.
Penasihat Umum Bittrex, David Maria mengatakan bahwa jika SEC memutuskan untuk menggugat perusahaan, maka pertukaran akan menantang tindakan tersebut di pengadilan kecuali regulator menyajika penawaran penyelesaian yang wajar.
